ISSN: 2605-5244

Descargar el artículo

La instrucción como falsa “primera instancia” del proceso penal: hacia una total superación del sistema inquisitivo

Resumen:

El proceso penal actual aún arrastra muchas características del antiguo sistema inquisitivo en muchos países, de hecho, en la mayoría de ellos. Quizás una de las principales es que la instrucción siga siendo una fase central del proceso, casi una especie de extraña primera instancia. Este artículo intenta identificar esos restos del pasado y propone una reforma global para que todo el proceso en su conjunto sea definitivamente acusatorio.

Sumario:

1. Introducción.—2. Once arrastres del sistema inquisitivo en el proceso penal actual. 2.1. La competencia mixta de algunos juzgados de instrucción y el enjuiciamiento de delitos leves. 2.2. Un juez como director de la instrucción. 2. 3. La imputación: una acusación de oficio. 2.4. La extraña vigencia de la incoación de oficio. 2.5. El peso aplastante de la instrucción sobre el juicio oral. 2.6. La instrucción: una extraña “primera instancia”. 2.7. La ridícula extensión de la regulación del juicio oral. 2.8. El abuso del “sobreseimiento provisional”. 2.9. Algunos restos de prueba legal. 2.10. El absurdo derecho a la última palabra. 2.11. El abuso de la prisión provisional.—3. La policía: un actor entonces inexistente.—4. Hacia un modelo definitivamente acusatorio.

Palabra Claves:

Acusatorio; imputación; prisión provisional; prueba;

Jordi Nieva Fenoll

Catedrático de Derecho Procesal. Universitat de Barcelona

Revista Itálo-española de Derecho procesal

Número: 1-2019

Madrid, 2019

Idioma: Español