ISSN: 2605-5244

Descargar el artículo

De la declaración representativa a la reconstructiva. Las opiniones de los testigos y el caso del testigo técnico

RIASSUNTO:

Para muchos operadores jurídicos la prueba testimonial impone cautela, por los peligros e incertidumbres que puede deparar dentro del proceso. En ese sentido, resulta pertinente focalizar el análisis en el tipo de relato, narración o declaración que ofrece el testigo, ilustrando acerca de la insuficiencia de la visión clásica del Derecho procesal, que entiende esa declaración como representativa, y el pasaje a la visión actual –cargada de aportes interdisciplinarios– que considera la declaración del testigo como reconstructiva. El testigo no puede transmitir a través de su declaración una mera representación de lo ocurrido, sino la reconstrucción de los hechos percibidos. Como corolario de lo anterior, se reflexionará acerca de si dicho relato puede contener opiniones, valoraciones, juicios del testigo, y cómo se debe afrontar el reto del interrogatorio al testigo técnico, en ocasiones, cargado de conceptos, manifestaciones o explicaciones de carácter extrajurídico.

Sommario:

I) Introducción. Una llamativa contradicción. II) El relato o narración que ofrece el testigo. i) La memoria y los recuerdos. Algunos aportes interdisciplinarios de interés. ii) Hechos, percepción e interpretación. III) ¿Puede el testigo dar su opinión acerca de los hechos? El interrogatorio reflexivo, hipotético o relativo a opiniones del testigo. Las preguntas comparativas. IV) El caso del llamado testigo técnico. V) A modo de cierre.

Parole chiave:

declaración testimonial; prueba testimonial (o testifical); testigo técnico;

Ignacio M. Soba Bracesco

Profesor Adjunto y Profesor Adscripto de Derecho Procesal en la Universidad de la República Oriental del Uruguay

Rivista Italo-Spagnola di Diritto Processuale

Volume: 2-2019

Madrid, 2019

Lingua: Español