ISSN: 2605-5244

Peer review


Ogni contributo proposto per la pubblicazione è preliminarmente esaminato dal Consiglio editoriale, che verifica l’attinenza con i temi trattati dalla rivista e il rispetto dei requisiti minimi della pubblicazione.

In caso di esito positivo di questa prima valutazione, il Consiglio editoriale invia il contributo in forma anonima a due revisori, individuati secondo criteri di rotazione tenuto conto della rispettiva competenza per materia e delle conoscenze linguistiche. I revisori ricevono una scheda di valutazione, da consegnare compilata alla direzione entro il termine da essa indicato. Nel caso di tardiva o mancata consegna della scheda, la direzione si riserva la facoltà di scegliere un nuovo revisore.

Il Consiglio editoriale comunica all’autore l’esito della valutazione, garantendo l’anonimato dei revisori.
Se entrambe le valutazioni sono positive, il contributo è pubblicato.
Se una o entrambe le valutazioni raccomandano modifiche, il contributo è pubblicato previa revisione dell’autore. Il contributo non è pubblicato se uno o entrambi i revisori esprimono parere negativo alla pubblicazione.

Il Consiglio editoriale si riserva la facoltà di pubblicare, in casi eccezionali, contributi non previamente sottoposti alla procedura di peer review. Di ciò è data notizia nella prima pagina del contributo, con indicazione delle ragioni relative.